Apunta que no hay imagen más representativa ni más vívida del poder político que la del director de orquesta. Solo, erguido, de pie en medio de gente sentada, impone el ritmo e imparte órdenes con la mano o con la batuta. Le basta un pequeño pero enérgico movimiento para despertar voces apagadas. Lo que él quiere que enmudezca, enmudece. Tiene poder de vida y de muerte sobre los instrumentos. Desde su posición hegemónica mira a todos, coordina sus movimientos y hace de la orquesta una unidad colectiva, en la cual cada uno de sus miembros contribuye al éxito del conjunto. Todos los integrantes de la orquesta le miran y le obedecen. Él sabe lo que cada cual tiene que hacer y vigila que lo haga.

Esto es, para Canetti y Borja, quien detenta el poder político, tiene la posibilidad de ejercer un poder casi ilimitado respecto de las demás personas, aunque –obviamente- hay que señalar que ese poder cada vez se encuentra más acotado o limitado por el marco jurídico que se establece en cada Estado, así como por el marco del ejercicio de los derechos humanos, una de cuyas vertientes importantes o fundamentales, es el ejercicio y el respeto de las libertades civiles y políticas.

Por otra parte, de acuerdo con distintos autores y teorías políticas, el poder político que ejerce un Estado, tendría como características que debe estar circunscrito o referido a un territorio determinado y que es el único que tiene la posibilidad de ejercer la coacción para hacer cumplir sus determinaciones, esto último es lo que marca su diferencia con los otros tipos o modalidades del poder.

Es importante precisar también, que cada corriente teórica que analiza el poder político, confiere mayor importancia a la fuerza que puede detentar para hacer cumplir sus determinaciones o, por el contrario, le concede mayor preponderancia al marco jurídico.

Lo que es indudable, es que en la actualidad el poder político no puede entenderse sin que estén presentes, como elementos fundamentales, la juridicidad y la fuerza, además de que se estima que el poder político debe buscar, en primera instancia, que se cumplan sus mandatos o disposiciones a partir del convencimiento o consentimiento y, solo en última instancia, recurrir al empleo de la fuerza.

También se puede encontrar en textos sobre el poder y la política, que se hace referencia a que el tema del poder político ha merecido la atención y estudio por parte de diversas disciplinas, por ejemplo, algunos psicólogos han estudiado el comportamiento de las personas que llegan a detentar el poder político, concluyendo que las predisposiciones personales pueden tener un gran impacto –positivo o negativo- cuando se ejerce el poder. Asimismo, los sociólogos han propuesto que hay tres modalidades del poder político: persuasivo, coercitivo y utilitarista, los cuales pueden combinarse en distintas medidas, dependiendo de la forma concreta de ejercer el poder.

Actividad: Elabore un mapa mental relativo a las clases sociales y el poder político.

Referencias:

Abranches, S. H. H. d. (1970). Nicos Poulantzas: Poder político y clases sociales en el Estado capitalista. Artículo publicado en Revista Mexicana de Sociología. Vol. 32, Núm. 6, Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México. México

Dos Santos, T. (1973). Concepto de clases sociales. Buenos Aires, Argentina.

Morin-López, D. (2018). Dominación y Estado Capitalista. Revista Ra Ximhai, Vol. 14, núm. 1, pp. 103-109. Universidad Autónoma Indígena de México. México. Recuperable en
https://www.redalyc.org/journal/461/46158062006/html/

Poulantzas, N. (2007). Poder Político y Clases Sociales en el Estado Capitalista. 30 ed., Siglo XXI Editores, S.A. de C.V. México.